本文转自【十堰晚报】；
爱情期间
恋人们经常会互赠礼物
在节日、纪念日发放红包
分手后
这些礼物和转账红包
能够要求对方返还吗？
近来，一对分手的情侣
就因此事上了法庭
2019年8至11月，小王（化姓）与小李（化姓）树立爱情联系，后因性情原因分手。2023年2至3月，两边重逢取得联系后，又确立了爱情联系。
爱情期间，小王经过微信、付出宝等方法累计向小李转款23374元，还为小李置办首饰、手机等礼物。2024年末，俩人再次分手后，小王将小李诉至法院，要求她返还转账款23374元及礼物，交还垫支的房贷13181元，并补偿经济损失5000元。
关于前男友的诉求，小李以为，转账均系爱情维系赠与，还有部分金钱用于二人一起开支，且房贷是小王自愿垫支的，均不该返还。
关于此案，张湾区人民法院审理以为，原告小王与被告小李相识后确认爱情联系，在此期间的转账和礼物是否应当返还，应归纳两边爱情联系程度、转款附言、相互转账的频率、金额巨细及意义、花费用处等予以合理差异。
关于返还首饰、手机等礼物的恳求，法院以为小王仅提交了相应的付出记载，依据方式单一，不能证明小王购买了什么物品，也不能证明是为小李购买，故关于小王返还礼物的恳求，法院不予支撑。
两边爱情期间，小王向小李转账金额较低的一般日子消费开销、在特别日期向小李所转有“520”“1314”“666”等特别意义的金钱，均系根据爱情或取悦对方的一种无偿赠与行为，爱情联系停止后小李无需返还。
但其间单笔转款2000元以上金钱，超出了两边日常消费才能，小李应当返还。结合两边的微信聊天记载，小王3次转账1800元替小李归还房贷，该部分金钱小李也应当返还。归纳考虑，小李合计应当向小王返还27676元。
在此案进入二审环节后，两边终究在法官的调停下达到调停协议，小李一次性返还小王28000元，两边胶葛就此处理。
法官说法
情侣之间的转账往往多而杂，金额巨细不一。爱情期间送礼物、发红包、转账等“爱情开销”，在分手后是否能够要回，因案情不同，主要有以下处理方法：
（一）赠与
1、一般性赠与。例如小额转账、礼物赠送、资产来往及日常消费开销或许具有特定意义的金钱，或转账给付发生在情人节、生日、纪念日等特别日期，或转账金钱为“52、520、521、1314”等有特定涵义的金额，一般视为赠与，一旦赠与完结，不能要求返还。
2、附条件赠与。假如赠与是以一起日子或许订立婚姻为意图，并不存在显着的赠与意向，那么这将差异于一般意义上的“爱情开销”。例如一方为了准备婚礼而赠与另一方大额资产，若最终两边未能成婚，赠与方能够要求返还资产。由于这种赠与是附条件的，条件未成果时，赠与能够吊销。
（二）告贷
此种情况下，需有依据标明两边达到告贷合意，比方有借单、聊天记载中清晰提及是告贷等。这归于民间假贷联系，出借方有权要求告贷方归还告贷本金。
文|记者 何利