来历: 同花顺7x24快讯
2008年，提请十一届全国人大常委会四次会议审议的《中华公民共和国刑法修正案（七）（草案）》增加了严惩不合法走漏公民个人信息行为的条款，个人信息维护写入刑法是我国法治的一大前进。但是，“人肉查找”并没有被清晰制止，仍在必定程度上游走于法令“灰色地带”。
2015年11月开端施行的刑法修正案（九）对网络相关违法行为进行了清晰。据此，侵略公民个人信息罪条款适用于“人肉查找”等网络暴力行为，“人肉查找”违法最高可判刑七年。这极大地震撼了侵略个人信息违法违法行为。
在此之前，最高公民法院出台关于审理运用信息网络侵害人身权益民事纠纷案子适用法令若干问题的规则，初次划定个人信息维护的规模，清晰了统辖法院和诉讼程序，为当事人经过司法程序维权发明了便当条件——个人信息维护在民事和刑事层面的法治建造逐渐推进。
此外，顾客权益维护法（修订）、民法总则、网络安全法、民法典人格权编都弥补了个人信息维护相关条款，在必定程度上回应了大众的关心。
维护公民个人信息，法治的笼子逐渐扎牢。2021年11月，《中华公民共和国个人信息维护法》开端施行，清晰制止任何安排或个人不合法搜集、运用、加工、传输别人个人信息。个人信息维护法的含义严峻，填补了数字社会重要的法令板块。
但是，在一段时间内，司法实践中作出网络暴力有罪判定的份额却较低，这与被害人在承认侵害人、搜集依据等方面存在困难有关，也与凌辱、诋毁刑事案子的公诉规范缺少细化指引、“门槛过高”有关。
为处理网络暴力相关诉讼中的现实问题，2013年9月，最高公民法院、最高公民检察院发布关于处理运用信息网络施行诋毁等刑事案子适用法令若干问题的解说，清晰了运用信息网络施行诋毁、寻衅滋事等行为的科罪量刑规范。
2014年4月17日，秦志晖（网名“秦火火”）因诋毁罪、寻衅滋事罪，被法院一审判处有期徒刑三年。该案是2011年公安机关会集展开冲击网络有安排制作、传达流言等违法违法举动和“两高”司法解说出台后，榜首起依法揭露审理的典型案子。“秦火火”成为因“诋毁”被判刑的榜首人，广阔民众对此拍案叫好。此案也对网络暴力行为构成了强壮震撼。
“推进网络实名制”“加大法令力度”“规范网民网络行为”“强化互联网渠道职责”“将严峻网络暴力行为归入公诉案子规模”……近年来，多位全国人大代表、政协委员在全国两会上建言献计，呼吁加大管理网络暴力力度、完善相关法令结构、加强渠道监管。
适应大众呼声，全国人大常委会以及有关部分相继出台或修订了一系列法令法规和部分规章，如在民法典人格权编、刑法修正案（十一）中清晰了运用信息网络施行侵权行为的法令职责；在《网络信息内容生态管理规则》中规则，网络信息内容服务运用者和生产者、渠道不得展开网络暴力等违法活动。
网络渠道自治也在深化推进。2022年4月起，多家闻名互联网渠道发布公告称，将在用户个人材料页面及谈论区展现IP属地，助力管理网络乱象。
公益和商业的联络是什么？水火不容，抑或相爱相杀？
在经济高速开展的今日，用商业的手法运营公益组织，终究是利大于弊，仍是弊大于利？
2023年12月26日，在华夏时报社主办的2023（第三届）华夏公益论坛上，一个特别环节——“华夏公益争辩赛”招引了人们的目光。这场争辩赛的敞开，将现场气氛推至高潮。正方争辩队由刘权、陈嘉颖、石文君组成，反方争辩队由徐本亮、张莹、蔡蕤洁组成，经过半小时的“针锋相对”，现场观众和评委实时投票，终究支撑“用商业手法运营公益组织弊大于利”的反方争辩队取胜，反方辩手蔡蕤洁取得“华夏益辩king”。
此次争辩赛的成功举行，在早已摩拳擦掌的公益与商业的交会集激起了更多考虑的浪花——不只公益界反应火热，也招引了包含政府组织、企业和社会各界的重视与评论。尽管对公益与商业的联络之观念截然不同，视角悬殊，但各界对此次公益争辩赛给予了高度认可，衍生出别具视角的价值一致，产生了更多深化的评论和思索——
在互联网大潮狂奔向前的当下，个别生命的前行轨道和夸姣指数，是否仍然与社会公益工作的开展密不可分？
公益工作的昌盛或萎靡，与经济和商业的走势强弱又有何根由和联合？
企业参加公益工作的符合与开展是否可在现有的开展根底上找到底子实践形式？
商业和公益的联络终究当怎样了解？怎样在扑朔迷离的实践中找到一条与之匹配的期望之路？
华夏公益争辩赛的诞生，是华夏公益助力社会公益工作开展、推进社会公众公益认知启蒙的绝佳途径和精彩出现。其以共同的视角拓荒了公益工作的社会化探究和评论，必将掀起新一轮的争辩风气和民生福祉的活跃思潮，寓教于乐，寓教于益，善莫大焉。
由此，将华夏公益争辩赛继续办下去，将公益与经济开展、商业昌盛、民众福祉的联络之评论一向延续下去，成为社会各界的真挚祝愿和夸姣等待。2024华夏公益争辩赛亦由此诞生。
经过前期严重缜密的准备，2024华夏公益春季争辩赛定于4月末在北京开赛。
本季争辩赛主题：公益捐献，捐钱好，仍是捐物好？
主创阵型：
