5月20日
是一个甜度拉满的日子
特别是
本年的5月20日和5月21日
刚好对应阴历四月十三、十四
“我喜欢你”加上“一生一世”
更显示出双倍浪漫
在朋友圈
不少情侣晒出了自己的美好
各地民政局婚姻登记处也排起长龙
图据成都日报
微信还特别敞开“节日限制”红包
将红包的金额上限调整为520元
让有情人们表达甜美的爱意
有秀恩爱的
就有泼冷水的
今天
一个相关论题冲上热搜榜首
在榜时刻超7小时
引发网友火热评论
微信转账520元和1314元能要回吗？
↓↓↓
谈钱伤爱情
谈爱情伤钱
最初发红包有多大气
后边要回来就有多为难
尽管不少人戏弄：
算这么清楚还谈什么爱情
但不少朋友仍然想了解
从法令层面上
转账520和1314能要回吗？
锦观实验室对此进行采访。
微信红包、转账，
究竟能要回吗？
想要撤回“爱意”，不是那么简略
近来，彬州法院新民法庭就调停了一原因情侣爱情期间转账引发的胶葛。周某与郭某原系情侣联系，爱情半年，后两边因日子小事产生矛盾从而分手，男方周某遂要求女方郭某返还爱情期间的转账合计4万余元。两边就产业返还事宜未到达一致定见，所以周某以民间假贷胶葛为由将郭某诉至法院。
调停员在调停过程中，向当事人释明相关法令规定。男女两边在爱情期间的小额资产赠予或许日常消费开销、含有特别意义的转账金额等，应当以为是维系两边爱情的必要开销或两边的一起消费。
终究，在调停员的耐性调停下，两边当事人终究到达调停定见。
北京首信(成都)律师事务所律师李靖刚以为：“根据亲密联系，在特别的日子以特别的金额给对方发红包或许转账，一般都会被认作自愿赠与。”
李靖刚进一步解说，在我国司法实践中对亲密联系中的发红包及转账行为的性质确定主要有以下三种状况：
榜首种
具有亲密联系的当事人之间发送具有示爱特别意义数字的红包或转账的，宜确定为无偿赠与，不宜确定为假贷。
第二种
发送上述特别意义数字的红包或转账后，两边经过借单等各种方法对该钱款作出约好的，应当要以两边约好为准，即应该确定该钱款为假贷金钱。
第三种
爱情过程中，某一方经过言语或其他方法“要求、逼迫”对方付出金钱而主导或推动爱情进程的，宜确定为附有免除条件的赠与。当不能到达给付钱款一方所寻求的例如订立婚姻的意图时，该赠与行为的免除条件便随之成果。
至于微博热搜上网友热议的“微信转账520和1314能要回吗？”这一问题，就要结合前文说到的详细情境进行剖析，究竟仅仅只是特别金额的话，并不是构成“自愿赠与行为”的充沛必要条件。
记者 谢夏冬 实习生 陈恬 舒美琪
来历：锦观新闻